Ik had immers bij mijn eerste blog-artikel uitgelegd dat ik een drempel moest overwinnen om te gaan bloggen, maar dat ik er het nut er wel van inzag.

Hoewel ik in het artikel van de bloggende haas toonde dat een goede website veel efficiënter is dan een blog, kende ik de meerwaarde van een blog, zeker in het vak van Internet Marketing.

Ik had voor het bloggen eenvoudigweg geen tijd. Ik kreeg er wel aandacht door. Maar die was niet blijvend, en de gespendeerde tijd is dan dus niet efficiënt.

Geen tijd

Ik ben inmiddels ruim 3 jaar full-time ondernemer (plus nog een paar jaar part-time). En in die jaren zijn het aantal activiteiten behoorlijk toegenomen.

Bovendien is er een behoorlijke verschuiving van activiteiten om klanten te werven, naar daadwerkelijk werk. Sterker nog: ik heb besloten geen tijd meer te steken in het werven van klanten.

En blog-artikelen schreef ik toch ook om klanten te trekken. Nou ja, natuurlijk ook om aandacht te trekken voor mijn vaak nogal afwijkende standpunten.

Wel aandacht

En die aandacht die kreeg ik wel. Zeker op mijn stelling om toch vooral géén Google+ pagina te starten. Maar ook op mijn artikel 700 keer beter dan WordPress, bijvoorbeeld.

Die aandacht kwam vooral van Google+ aanhangers en WordPress aanhangers die zich beledigd voelden. Leuk om de discussie aan te gaan. Maar ik heb niet de illusie om die mensen te bekeren ofzo.

Ik hoopte alleen dat die artikelen (kleine of startende) ondernemers zou overtuigen om zorgvuldig met hun tijd om te gaan.

Hoe dan ook, de aandacht was groot, maar niet blijvend.

Maar niet blijvend

Waarmee ik weer terug ben bij efficiënte tijdbesteding.

Ik merk bij mijn eigen websites, en die van mijn klanten, hoe efficiënt een website is ten opzichte van een blog.

Het zijn onze websites die ons klanten opleveren, iedere dag weer. Ja het is belangrijk om de up-to-date informatie te verstrekken. Maar bij een blog verdwijnt die in de tijdlijn, en bij een goede website is die voor altijd vindbaar.

Zo vlak voor kerst is er ook goed nieuws voor jou, als je ook beseft dat een goede website beter is dan een blog:

• SBI, het pakket wat je helpt om een succesvolle website te bouwen, heeft weer de 2-voor-d-prijs-van-1 special
• Het is nu mogelijk om hetzelfde succes te behalen met WordPress, door middel van de bizXpress plugin

Mocht je vragen over één van de twee hebben, of over dit blog-artikel, je weet me te vinden…

Om je na een aantal blog-artikelen af te vragen waar nou toch al die bezoekers blijven? Wie leest je blog eigenlijk?

Het voelt alsof je wordt ingehaald door een schildpad

Evenals de haas in het beroemde verhaal van de haas en het schildpad heb je je laten afleiden door allerlei adviezen. Je leest het immers overal op het Internet: met een blog krijg je snel succes, want

1. Een blog is gratis en heel eenvoudig op te zetten
2. Met een blog toon je je expertise, en dat trekt klanten
3. Een blog doet het goed in Google

Het schildpad weet wel beter. Die heeft rustig en kalm gewerkt aan een goede aanwezigheid op het Internet. En hij was niet te beroerd om daarin te investeren, omdat gratis niet altijd goed is.

Waarom is gratis niet altijd goed?

Tuurlijk, als kleine ondernemer let je op je centen. En als iets dan gratis kan, waarom niet? Maar goede raad is duur, en jammer genoeg kom je daar vaak pas laat achter.

Als je je beseft dat er vele duizenden, zo niet miljoenen weblogs bestaan, dan krab je jezelf achter je oor. Wie leest al die weblogs, en zou de jouwe bij de weinige horen die wel een groot publiek trekken?

Als je dan ook nog in detail naar de succesvolle weblogs kijkt, vraag je dan ook af waarom ze succesvol zijn. Hoe vaak verschijnt er een artikel? Hoe goed zijn ze geschreven? Hoe bekend is de auteur?

Let’s face it, bloggen mag wel gratis zijn, maar het is nog niet zo eenvoudig om er succes mee te hebben. En een niet gelezen blog is vooral zonde van je dure tijd. Dan zijn er betere manieren om je expertise te tonen.

Maar zo’n blog was toch dè manier om je expertise te tonen?

De beste manier om je expertise te tonen, is op het moment dat een potentiële klant daarnaar op zoek is.

De haas rent van hot naar her om zijn expertise op een weblog te tonen. Hij schrijft over zus en over zo, en niet alles is even relevant.

De argeloze bezoeker van zijn weblog ziet echter bovenaan Weblog Haas zijn laatste blog-artikel. Is die relevant? Voor die bezoeker? Dat is maar zeer de vraag, en sterk afhankelijk van het moment.

De schildpad heeft zorgvuldig nagedacht. Over welke boodschap hij het eerst wil tonen op zijn website. Die boodschap spreekt zijn belangrijkste doelgroep direct aan. En die bezoekers willen dan doorlezen wat de schildpad nog meer te vertellen heeft.

Maar wie leest die website van de schildpad dan, een blog wordt toch veel beter gevonden in Google?

Een blog wordt snel, maar niet blijvend gevonden

Google houdt van blogs, dat is waar. Maar alleen daar waar het actuele content betreft.

Google herkent het karakter van weblogs, die snel inspelen op de actualiteit. En dus zal Google een nieuw blog-artikel snel opnemen in haar index.

Weer wordt de haas echter ingehaald door de schildpad. Zo snel als het artikel geranked werd, zo snel is het ook weer verdwenen.

De blogger zelf laat het artikel al zakken op de voorpagina, wat verwacht je dan dat Google doet?

Google houdt van actuele content. Maar Google houdt nog meer van goede, relevante content. En van content die zich bewezen heeft, door langdurig op een website te staan. Statische content dus, inderdaad!

Is Bloggen dan nutteloos?

Nee, zeker niet. Er zijn genoeg Bloggers met bewijzen dat bloggen wel degelijk nut kan hebben.
Alleen

1. Zijn zij uitzonderingen
2. Is het tijdrovend
3. Werkt het het beste in aanvulling op

Wees dus als een schildpad, en investeer tijd en geld in een goede presentatie van jouw expertise op het Internet.

Staat jouw website als een huis, en heb je er de tijd voor? Ga dan bloggen, twitteren, facebook, enzovoorts, om nog meer bezoekers naar jouw website te trekken.