Het verschil zet hem niet zozeer in een andere doelgroep, maar in een ander doel van het systeem. WordPress is, evenals Joomla, Drupal en al die anderen, “slechts” een CMS. SBI kent veel meer tools, bedoeld om succesvol te zijn met je website.

Wil je er meer van weten? Ik ben van plan hier een workshop over te gaan geven. Laat me weten of je er interesse in hebt en ik houd je op de hoogte.

WordPress als systeem OP ZICH kan net zo succesvol zijn (bijv. http://www.mattcutts.com/blog/) als SBI, Joomla, Drupal, noem het maar op, het is alleen maar net wie het gebruikt en waarvoor.

De cijfers worden héél anders als je rekening houdt met eenzelfde soort doelgroep:
- actieve / niet actieve gebruikers
- wel/niet eigen domein
- wel/niet eigen bedrijf
- wat voor site is het? blog, info, commercieel?
- wat is het doel van de site op zich?

Eerlijk gezegd heb ikzelf sinds vorige week wordpress voor het eerst in gebruik voor m’n eigen site, en ben erg enthousiast over het systeem op zich.
Maar m’n site daarentegen (hoe ik het heb ingevuld) stelt NOG niet zoveel voor, daar ben ik heel eerlijk in, het moet nog aan alle kanten groeien en gevuld worden!

Desalniettemin toch een interessant artikel hoor!

Je hebt nu alleen nog de eerste versie gezien, waarbij je inderdaad de sociale resultaten uit kan zetten. In nieuwe versies zal dat niet meer mogelijk zijn.

Zodra dat binnen mijn macht ligt, zal ik proberen de situatie in China aan te pakken

Groeten,
Patrick

Het voorbeeld van MS/IE is niet van toepassing, omdat daar het probleem nou juist was dat IE niet te verwijderen was uit Windows. Google biedt op een eenvoudige wijze de mogelijkheid hun zoekmachine te gebruiken zónder ‘social results’, dus waar is dat misbruik van het monopolie dan?
Of mag Google nu opeens niet meer de vruchten van het eigen succes plukken en een eigen product onder de aandacht brengen? Dat is een vreemde redenatie, vind ik.
Overigens vind ik dat vermeende monopolie ook een vreemd verhaal. Want niemand wordt gedwongen om Google te gebruiken, waar dat qua Windows toch iets anders lag ivm allerlei bedrijfstoepassingen die van Windows afhankelijk waren/zijn.

Als ik jou was zou ik mijn pijlen gaan richten op échte misstanden, zoals die bijvoorbeeld bij de productie van Apple-apparaten in China plaatsvinden. Daar worden stelselmatig mensen misbruikt en uitgebuit. Het lijkt mij dat zoiets toch wat meer aandacht verdient dan een op onjuistheden gestoelde beschuldiging richting een bedrijf dat hardop durft te zeggen goede bedoelingen te hebben.

Maak nou maar gewoon een G+ account aan, becirkel genoeg interessante mensen, investeer in de contacten aldaar en er zal een wereld voor je open gaan. En dan zul je ook nog zien hoe handig en praktisch ze daar het aanmaken en beheren van de ‘Pages’ hebben ingericht.

Tot op G+
Robert

Nogmaals, mijn kritiek gaat niet over wat Google + allemaal kan en doet. En als het groeiende is, prima. Zodra het een kritieke massa bereikt heeft het ook voor kleine bedrijven zin om zich daar op te richten, wanneer je dat doet zoals Anja beschrijft.

Mijn kritiek gaat over het misbruik van een monopolie. En dat gaat iets verder dan reclame maken, Robert. Of vond je het pushen van Internet Explorer door Microsoft ook geen misbruik van hun monopolie? Uiteindelijk zijn de gebruikers daar niet bij gebaat, en daar wil ik de aandacht op vestigen.

Groeten,
Patrick.

Zoals je zelf al zegt, het aantal is nu nog minder, maar groeiende. En daarbij, denk je dat Facebook ook niet ooit ergens begonnen is? En kan je je nog herinneren dat Hyves het helemaal was in NL. En Myspace in de VS. Alles blijft voortdurend in beweging. En alleen daarom al is het voor bedrijven slim om al in te springen op dat wat (mogelijk) komen gaat.
Kleine moeite, groot plezier. Want als er ergens op de interwebs op een leuke, open manier interactie mogelijk is, dan is het juist op G+. En ja, de massa zit nu op FB. En misschien blijven ze daar wel, wie zal het zeggen. Maar de ‘early adopters’, de nieuwsgierigen, degenen die een open geest hebben, daarvan zitten er al wel heel veel op G+. En juist die wil je toch bij je bedrijf betrekken, juist daar wil je toch bekendheid verwerven en een goeie indruk achterlaten?

Wat het misbruik van het monopolie betreft: Google heeft het zo ingesteld dat je de ‘social search’ niet hoeft te gebruiken als je dat niet wilt. Kwestie van een paar muisklikjes en klaar is Kees. Ja, ze maken reclame voor hun eigen producten. Net zoals ik op YouTube veel reclamefilmpjes zie voor Chromebooks. En net zoals elk bedrijf zijn spullen aanprijst. Dat heeft niks met misbruik van een monopolie te maken.