Reacties op: 700 keer beter dan WordPress http://blog.zondervleugels.nl/700-keer-beter-dan-wordpress/ Patrick van der Meer van Zonder Vleugels blogt over ondernemen, informatie marketing, zoekmachine optimalisatie en aanverwante onderwerpen Thu, 26 Apr 2012 08:33:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.10 Door: patrick http://blog.zondervleugels.nl/700-keer-beter-dan-wordpress/#comment-114 Wed, 18 Apr 2012 18:16:09 +0000 http://blog.zondervleugels.nl/?p=24#comment-114 Dank voor je reactie, Leo.

Het verschil zet hem niet zozeer in een andere doelgroep, maar in een ander doel van het systeem. WordPress is, evenals Joomla, Drupal en al die anderen, “slechts” een CMS. SBI kent veel meer tools, bedoeld om succesvol te zijn met je website.

Wil je er meer van weten? Ik ben van plan hier een workshop over te gaan geven. Laat me weten of je er interesse in hebt en ik houd je op de hoogte.

]]> Door: Leo Zandvliet http://blog.zondervleugels.nl/700-keer-beter-dan-wordpress/#comment-113 Wed, 18 Apr 2012 16:07:56 +0000 http://blog.zondervleugels.nl/?p=24#comment-113 Ik zag deze pagina zojuist op Twitter voorbij komen,
ik vind het net als Tineke en Hans wel een erg ‘eenzijdig’ verhaal.
Wordpress en SBI hebben waarschijnlijk o.a. een heel andere doelgroep.
Al houdt je bij een Open Coffee een enquete over succesvol ondernemen krijg je ook heel andere resultaten als bij de Voedselbank,
puur uit de uitkomsten van de enquete kun je dan ook kunnen concluderen dat je door een Open Coffee veel succesvoller wordt/bent…

WordPress als systeem OP ZICH kan net zo succesvol zijn (bijv. http://www.mattcutts.com/blog/) als SBI, Joomla, Drupal, noem het maar op, het is alleen maar net wie het gebruikt en waarvoor.

De cijfers worden héél anders als je rekening houdt met eenzelfde soort doelgroep:
- actieve / niet actieve gebruikers
- wel/niet eigen domein
- wel/niet eigen bedrijf
- wat voor site is het? blog, info, commercieel?
- wat is het doel van de site op zich?

Eerlijk gezegd heb ikzelf sinds vorige week wordpress voor het eerst in gebruik voor m’n eigen site, en ben erg enthousiast over het systeem op zich.
Maar m’n site daarentegen (hoe ik het heb ingevuld) stelt NOG niet zoveel voor, daar ben ik heel eerlijk in, het moet nog aan alle kanten groeien en gevuld worden!

Desalniettemin toch een interessant artikel hoor!

]]> Door: patrick http://blog.zondervleugels.nl/700-keer-beter-dan-wordpress/#comment-33 Fri, 20 Jan 2012 12:58:27 +0000 http://blog.zondervleugels.nl/?p=24#comment-33 Hallo Hans,

Uiteraard gaat het om de resultaten, daar heb je al helemaal gelijk in.
Als we eens veronderstellen dat er met de helft van al die WordPress sites niets meer gedaan wordt (erg veel lijkt me). Dan blijft er nog een factor 350 in resultaatverschil over. Lijkt me nog altijd duidelijk…

Groeten,
Patrick.

]]> Door: Hans http://blog.zondervleugels.nl/700-keer-beter-dan-wordpress/#comment-32 Fri, 20 Jan 2012 10:17:48 +0000 http://blog.zondervleugels.nl/?p=24#comment-32 Het gaat niet om de aantallen (velen ‘proberen’ eerst iets en doen er vervolgens niets meer mee)maar om de resultaten die je met een (WordPress) site haalt. Dat laatste mis ik in je verhaal.

]]> Door: Patrick van der Meer http://blog.zondervleugels.nl/700-keer-beter-dan-wordpress/#comment-30 Fri, 20 Jan 2012 08:39:21 +0000 http://blog.zondervleugels.nl/?p=24#comment-30 Beste Tineke,

Bedankt voor je reactie. Je slaat de spijker op zijn kop. Punt is dat SBI je leert om tot goede inhoud te komen. En die goede inhoud zorgt voor de resultaten.

De website genereert inderdaad geen SEO, en een CMS ook niet (die zet hooguit de teksten in het juiste formaat).

SBI is dan ook veel meer dan een CMS. Het biedt je de tools PLUS het proces om tot succes te komen. En dat zie je in de cijfers.

]]> Door: tineke rensen http://blog.zondervleugels.nl/700-keer-beter-dan-wordpress/#comment-29 Fri, 20 Jan 2012 08:23:30 +0000 http://blog.zondervleugels.nl/?p=24#comment-29 Hey patrick, ik denk dat veel mensen een wordpresswebsite beginnen en dan toch afhaken.
Het is inderdaad heel simpel, maar je moet wel doorzetten.
Ik zie toch mensen om me heen worstelen, ook met wordpress!
Ook een wordpresswebsite komt niet vanzelf.
Dat zijn dan geen actieve websites. Die halen het gemiddelde flink naar beneden. Ik heb 2 wordpress websites. Met 1 doe ik al ruim een half jaar niets meer.
Daarnaast heb ik 1 joomla website. Volledig laten bouwen en heeft me gigantisch veel geld gekost.
Ik ken SBI niet, dus kan niet objectief vergelijken.
Ik geloof echter niet dat een website zelf SEO genereert. Daar moet je zelf mee aan de slag, of uitbesteden.
Inderdaad 1 van de meest vergeten zaken bij het bouwen van een website. Ook diverse webdesigners hebben hier geen kaas van gegeten. Dat heb ik zelf aan den lijve ervaren.
Je marketing, je zoekmachineoptimalisatie, je producten etc.
Alles waarmee je site gevonden wordt en de producten waarmee je geld gaat verdienen, zul je echt allemaal zelf moeten doen.
Ook het schrijven van zoekmachiene vriendelijke titels/teksten, welke zoekwoorden ga je gebruiken.
Allemaal zaken die een website niet zelf voor je doet.
Mijn conclusie, veel CMS systemen zijn erg gebruikersvriendelijk
daardoor starten veel mensen een eigen blog/website. Alleen dat is het begin.
En wordpress is waarschijnlijk de bekendste, waardoor de meeste mensen daarmee starten, maar ook weer afhaken.
Een goede wesbtie is inderdaad meer dan alleen wat tekst en foto’s
Oefenen, kennis opdoen, uitproberen allemaal zaken, die niets met het cms systeem van doen hebben, maar met de mens die ermee aan de gang gaat.
Ik heb sterk het vermoeden dat daar het probleem zit.
Men haakt toch af als er geen resultaat komt, omdat het toch niet zo simpel blijkt.
Je moet namelijk vrijwel dagelijks aan een website/blog werken. Zeker als je er geld mee wilt verdienen.

Succes met je bezigheden

]]> Door: Tim van der Elst http://blog.zondervleugels.nl/700-keer-beter-dan-wordpress/#comment-17 Wed, 28 Dec 2011 14:29:13 +0000 http://blog.zondervleugels.nl/?p=24#comment-17 Dankjewel Patrick voor deze tip.
Ik bekijk het meteen, want het zijn wel heel sprekende cijfers!

]]>